“回國(guó)后發(fā)現(xiàn)，許多項(xiàng)目都是在圈子內(nèi)進(jìn)行的。不交際，根本爭(zhēng)取不到像樣的基金。為什么說(shuō)權(quán)威厲害，因?yàn)闄?quán)威都是終身的，不退休的?！?/p>
在后來(lái)的一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，陳良堯再次遇到了這位寫(xiě)信的學(xué)者，對(duì)方心照不宣地扔過(guò)來(lái)一句話(huà)：“老陳，到處都是黑匣子！”陳良堯心里不免有些憤懣?！澳悴痪褪瞧渲械哪莻€(gè)黑匣子嗎?”但陳良堯說(shuō)，他也理解那位學(xué)者的無(wú)奈。
一所名牌大學(xué)的“海歸”教授透露說(shuō)，幾乎所有大學(xué)的科研處都會(huì)對(duì)教授們進(jìn)行培訓(xùn)。對(duì)付重大科研項(xiàng)目答辯，Zui經(jīng)典的一個(gè)要求是：教授的介紹必須通俗到讓一個(gè)車(chē)間里的工人都能夠聽(tīng)得懂。
■“在中國(guó)，為了獲得重大項(xiàng)目，一個(gè)公開(kāi)的秘密就是：做好研究還不如與官員和他們賞識(shí)的專(zhuān)家拉關(guān)系重要?！?010年9月，饒毅和施一公兩位科學(xué)家聯(lián)合在《科學(xué)》雜志上撰文，專(zhuān)門(mén)討論目前中國(guó)的科研基金分配體制及科研文化問(wèn)題。
動(dòng)輒捆綁千萬(wàn)資金的重大科研項(xiàng)目，在讓一批科研人員垂涎的同時(shí)，也滋生了他們的邪念———“我死后，哪怕洪水滔天”。不少動(dòng)輒成百上千萬(wàn)的大項(xiàng)目，其命運(yùn)多是隆重出場(chǎng)、草草收臺(tái)，即便追究下來(lái)，也以“交學(xué)費(fèi)”為由擋了回去。作為學(xué)者，李俠的問(wèn)題是：這些學(xué)費(fèi)交到哪里去了?誰(shuí)允許交的?“現(xiàn)在的借口是‘允許失敗’?？烧嬲氖∈且环N悲壯的榮譽(yù)，不是每個(gè)人都可以借用的?！?/p>
誰(shuí)讓學(xué)術(shù)圈已經(jīng)成為了一個(gè)江湖？
身為“長(zhǎng)江學(xué)者”，復(fù)旦大學(xué)信息學(xué)院教授陳良堯在申請(qǐng)國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究計(jì)劃973課題時(shí)，曾遭遇過(guò)一次“黑匣子”事件。
學(xué)界“大牛”，圈錢(qián)有門(mén)道
“一些走上管理崗位的科學(xué)家，已經(jīng)沒(méi)有任何科技工作者的良知、誠(chéng)意和信譽(yù)可言?！蓖趯W(xué)術(shù)界混，在基層做研究的科技工作者 顯微鏡，對(duì)上層的科技管理者，意見(jiàn)越來(lái)越大：過(guò)去，管理科研經(jīng)費(fèi)的人，本身并不從事科研工作，他們常常被抨擊為“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”；現(xiàn)在看來(lái)，內(nèi)行當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，情況更糟糕。因?yàn)閮?nèi)行很多時(shí)候自己也要爭(zhēng)取課題經(jīng)費(fèi)，也要從這里分一杯羹。
“973計(jì)劃實(shí)行這么些年了，立項(xiàng)的重大項(xiàng)目數(shù)以千計(jì)，可是，究竟有多少項(xiàng)目真正改變了人類(lèi)的困境或至少促進(jìn)了中國(guó)的快速發(fā)展呢?”上海交通大學(xué)人文學(xué)院教授李俠曾專(zhuān)門(mén)撰文，探討我國(guó)當(dāng)前的科技評(píng)價(jià)體制問(wèn)題。在他看來(lái)，所謂的重大項(xiàng)目，往往已經(jīng)淪落為扼殺競(jìng)爭(zhēng)的一種借口?！耙溃诳茖W(xué)上沒(méi)有豁免權(quán)，任何人都要通過(guò)思想的新穎性競(jìng)爭(zhēng)來(lái)取勝，而不是靠科學(xué)以外的力量來(lái)占有資源。”
參加973評(píng)審答辯，往往一個(gè)幾千萬(wàn)的項(xiàng)目，評(píng)審專(zhuān)家里只有1到2個(gè)是“大同行”，其余都是外行。因此，很多有申報(bào)經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者總結(jié)：除了“混圈子”，講好故事很關(guān)鍵。
某個(gè)領(lǐng)域有重大課題立項(xiàng)，學(xué)界“大?！眰兺?shù)受邀參加評(píng)審。為了避嫌，“大?！睍?huì)讓自己課題組的其他人參與。個(gè)中蹊蹺，只有待項(xiàng)目結(jié)題、發(fā)論文時(shí)“大?！钡拿种匦侣睹?，才會(huì)徹底揭曉。
我國(guó)近年來(lái)科研投資逐年增加，但在科研實(shí)力上，和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距并沒(méi)有縮短，尤其是在基礎(chǔ)研究和核心技術(shù)方面。一位國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)領(lǐng)銜專(zhuān)家在解釋個(gè)中原因時(shí)，亦直言不諱：“發(fā)展科研的資源，通常都集中到善于說(shuō)服別人的人手中?！?/p>
“要申請(qǐng)國(guó)家重大基礎(chǔ)研究項(xiàng)目的，按照規(guī)定應(yīng)該是Zui前沿的課題。尚未開(kāi)始做，一切都是未知數(shù)，如何來(lái)進(jìn)行科普教育?申請(qǐng)這么多的經(jīng)費(fèi)，就靠描繪不靠譜的遠(yuǎn)景，而不是扎實(shí)的研究基礎(chǔ)。這往后怎么可能做出像樣的東西?!”這位“海歸”教授不無(wú)困惑。
有位學(xué)者與陳良堯有過(guò)一面之交，兩人的研究背景和課題興趣并不相同，也沒(méi)有任何研究與合作關(guān)系。但是，當(dāng)陳良堯申請(qǐng)973課題時(shí)，卻收到了這位學(xué)者的來(lái)信。對(duì)方先是亮明身份：973項(xiàng)目立項(xiàng)的“咨詢(xún)組”成員。然后直截了當(dāng)?shù)靥岢觯合Ｍ惲紙蚪o他一個(gè)子課題。當(dāng)然，語(yǔ)氣極為客套：“我很希望能夠安排教師在您領(lǐng)導(dǎo)下接受一個(gè)子課題”。
申請(qǐng)課題，講好“故事”很關(guān)鍵
明明是搞科學(xué)研究的，卻不得不為了科研忙于交際——Zui近舉行的一次“千人計(jì)劃”歸國(guó)學(xué)者座談會(huì)上，一些“海歸”學(xué)者直陳對(duì)國(guó)內(nèi)科研生態(tài)環(huán)境“水土不服”。他們的感慨，與饒毅和施一公兩位“海歸”科學(xué)家在《科學(xué)》雜志上的發(fā)文“吶喊”，遙相呼應(yīng)。作為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的“一哥”，饒、施兩位尚能公開(kāi)撰文，探討
“究竟是影響我國(guó)信息技術(shù)發(fā)展的器件尺寸問(wèn)題解決了，還是這個(gè)方向在一年之內(nèi)已經(jīng)不再屬于國(guó)家急需解決的問(wèn)題了?”學(xué)者們很是納悶。
……
還有一位學(xué)者，曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)統(tǒng)計(jì)過(guò)一位院士從博士后到后來(lái)?yè)?dān)任高層科研管理者時(shí)期每年發(fā)表的論文數(shù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，院士在做博士后期間，每年發(fā)表的文章數(shù)量很有限。自從擔(dān)任管理職務(wù)，發(fā)表文章的篇數(shù)便直線(xiàn)上升———官做得越大，發(fā)表文章的篇數(shù)越多。在鼎盛時(shí)期，該院士一年發(fā)表SCI論文達(dá)51篇，幾乎平均一周發(fā)表一篇。其中不少論文，都有“感謝某基金”的注腳，或者文章內(nèi)容直接與某基金的課題相關(guān)。
猶豫再三，陳良堯費(fèi)了一番心思，多次就自己申報(bào)的課題進(jìn)行“微調(diào)”，終于把這位學(xué)者的課題組成員納入到了他的子課題中。
按照973計(jì)劃項(xiàng)目的申報(bào)規(guī)定，如果某一學(xué)科方向安排了課題，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)(至少三五年內(nèi))，將不會(huì)在該方向安排其他類(lèi)似的課題和項(xiàng)目。這樣的流程設(shè)計(jì)，旨在避免重復(fù)投資，造成資源浪費(fèi)。
“重大課題項(xiàng)目申請(qǐng)，大有門(mén)道?！?/p>
按照浙大教授的講法，重大項(xiàng)目申請(qǐng)過(guò)程中的蹊蹺和貓膩，在立項(xiàng)剛開(kāi)始時(shí)不容易發(fā)現(xiàn)，待露出“狐貍尾巴”，要等到幾年后課題結(jié)題 光路和保護(hù)環(huán)境。這是因?yàn)?，大多?shù)申請(qǐng)到重大項(xiàng)目的課題組，Zui后都要發(fā)表論文。而這些項(xiàng)目的文章中，都會(huì)有那些參與課題評(píng)審的“大?！钡拿?。
“回國(guó)一年半，很想在科研上做出點(diǎn)成績(jī)。起碼80%以上的時(shí)間要花在科研上吧？但現(xiàn)在50%以上的時(shí)間花在了拉關(guān)系上!”
國(guó)內(nèi)科研界經(jīng)費(fèi)分配中的種種怪現(xiàn)象，并意外地獲得科技部的回應(yīng)。而國(guó)內(nèi)大多數(shù)科研工作者，卻只能成為沉默的大多數(shù)———如果與體制“叫板”，面臨的后果很可能是再也申請(qǐng)不到像樣的課題經(jīng)費(fèi)，實(shí)驗(yàn)室被摘牌，在圈內(nèi)處處受排擠，被邊緣化……
經(jīng)費(fèi)申請(qǐng)，到處是“黑匣子”
“他的要求，觸動(dòng)了很多像我這樣的科研人員的軟肋?！标惲紙蚝芮宄@位學(xué)者的研究方向與他的項(xiàng)目沒(méi)有任何相關(guān)性。如果把他的課題納入項(xiàng)目，難以向共同申請(qǐng)課題的其他科學(xué)家解釋原因;但是如果不把他的課題納入，顯然就其擔(dān)任“咨詢(xún)組”專(zhuān)家的身份和信中的那些暗示，屆時(shí)申請(qǐng)973課題，就會(huì)希望渺茫。
項(xiàng)目中評(píng)答辯階段，陳良堯遇到了這位學(xué)者。但Zui終，陳良堯的課題還是沒(méi)能通過(guò)?！皳?jù)說(shuō)有更高級(jí)別官員的課題組也夾在某申請(qǐng)項(xiàng)目?jī)?nèi)，要求被優(yōu)先照顧。這樣，其他項(xiàng)目就被擠走了?！?/p>
李俠的觀點(diǎn)和饒毅、施一公很類(lèi)似：項(xiàng)目申報(bào)很容易演變?yōu)槔婕瘓F(tuán)之間的博弈與換票行為，人為地造成科學(xué)界以利益而不是以學(xué)術(shù)為導(dǎo)向的拉幫結(jié)派活動(dòng)?！霸囅耄粋€(gè)大項(xiàng)目通過(guò)所謂的團(tuán)隊(duì)整合，幾乎可以把同一個(gè)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)主要專(zhuān)家一網(wǎng)打盡，這樣一來(lái)，哪里還有真正客觀的評(píng)審?有資格進(jìn)行評(píng)審的人 醫(yī)用顯微鏡，都是團(tuán)隊(duì)成員或與團(tuán)隊(duì)成員有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，他們借助于制度性力量，合法地助長(zhǎng)了學(xué)界日益蔓延的幫派主義與學(xué)閥作風(fēng)，敗壞了純正的學(xué)風(fēng)與學(xué)術(shù)規(guī)范?！?/p>
在國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究973項(xiàng)目的申請(qǐng)中，類(lèi)似怪象層出不窮。每年973申報(bào)時(shí)，都會(huì)提前列出一些國(guó)家需要重點(diǎn)發(fā)展和投入的基礎(chǔ)研究方向，且這些都是國(guó)家急需發(fā)展的Zui前沿的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域。有學(xué)者反映，曾經(jīng)有一年，973項(xiàng)目申請(qǐng)指南中出現(xiàn)了信息領(lǐng)域中的“納米信息技術(shù)”研究方向，但是卻把與“納米技術(shù)”沒(méi)有太多關(guān)聯(lián)的“傳感器和系統(tǒng)”列為重點(diǎn)。這一年，沖著納米技術(shù)領(lǐng)域去的申請(qǐng)項(xiàng)目，均以失敗收?qǐng)?。到了第二年，“納米信息技術(shù)”的研究還沒(méi)有開(kāi)始實(shí)施，這個(gè)方向卻在申請(qǐng)指南上蒸發(fā)了!
說(shuō)來(lái)極為簡(jiǎn)單：某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域有幾個(gè)所謂的“大?！?，這個(gè)領(lǐng)域有重大課題要立項(xiàng)，往往這些“大?！睍?huì)參加項(xiàng)目的評(píng)審。如果其中一位拿到了一個(gè)重大課題，其他的“大?！蓖鶗?huì)參與這些課題。為了避嫌，“大牛”會(huì)讓自己課題組的其他人參與。當(dāng)然，未來(lái)發(fā)論文時(shí)，“大?！钡拿挚偸窃谏厦娴模?yàn)槭恰袄习濉甭?。而在Zui開(kāi)始的立項(xiàng)和Zui后結(jié)題時(shí)，這些參與的“大牛”往往都會(huì)隱匿起來(lái)，以便動(dòng)用各種關(guān)系照顧自己的項(xiàng)目———這就形成了一個(gè)圈子，而且課題項(xiàng)目往往是在圈子里“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”。
在浙江大學(xué)，有位教授多次參加973項(xiàng)目申請(qǐng)。后來(lái)他索性把項(xiàng)目申請(qǐng)也作為研究課題來(lái)對(duì)待，仔細(xì)觀察現(xiàn)象，認(rèn)真總結(jié)原因，終于找到了個(gè)把“規(guī)律”：學(xué)術(shù)圈亦是江湖，學(xué)術(shù)大佬們會(huì)吹黑哨。
幾乎所有大學(xué)的科研處都會(huì)對(duì)教授們進(jìn)行培訓(xùn)———對(duì)付重大科研項(xiàng)目答辯，教授們的介紹必須通俗到讓一個(gè)車(chē)間里的工人都能夠聽(tīng)得懂?？蒲型度朐黾恿?，實(shí)力卻沒(méi)有跟進(jìn)，原因在于“發(fā)展科研的資源，通常都集中到善于說(shuō)服別人的人手中?！?/p>
■過(guò)去10年間，我國(guó)在科研經(jīng)費(fèi)上的投入持續(xù)增長(zhǎng)：從2000年至2005年政府的研發(fā)投入年增長(zhǎng)率達(dá)17%，2005年至2008年的投入年增長(zhǎng)率達(dá)23%，2009年又增加了30%。但是，除了論文數(shù)量增加以外，其他的成果卻很少———核心技術(shù)掌握在國(guó)外同行手里的現(xiàn)象，沒(méi)有發(fā)生根本改變。
果真，第二次973項(xiàng)目申請(qǐng)時(shí)，陳良堯注意到，原先的申請(qǐng)方向已經(jīng)沒(méi)有了。但蹊蹺的是，雖然該方向在973課題申請(qǐng)指南上已經(jīng)消失，但卻有另一課題組迅速申請(qǐng)到了這一方向的課題，而原先來(lái)“問(wèn)候”陳良堯的“咨詢(xún)組”成員，則在那個(gè)和他的研究方向“不搭界”的973項(xiàng)目中拿到了一個(gè)完整的子課題。
本文地址:http://www.hkxccw.cn/news/2024.html
出自: 顯微鏡報(bào)價(jià)網(wǎng) 轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)標(biāo)明出處.